确认合同效力纠纷 （2016）豫08民终366号

原告卢延平在取得采矿许可证后，与陈化凤及被告郭保贵于1998年8月1日所签合同，虽名为“租赁合同”，但其内容不仅包括生产要素，更重要的实质性内容是原告将在一定范围内开采矿产资源进而获取开采的矿产品的权利交由陈化凤及被告郭保贵行使，由承租方自主经营自负盈亏并向其交纳租金，对外以承租方名义开采经营，显然该合同系以租赁为名行采矿权转让之实，意在转让采矿权所对应的全部实体性权益，并变更采矿权主体，因此该合同应定位为采矿权转让合同。至于本诉争合同所涉附表中的“租赁元素”，已由生效裁判作出处理，故本案不再审理。根据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条规定：“除按照下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿。”第十条第三款规定：“批准转让的，转让合

原告卢延平在取得采矿许可证后，与陈化凤及被告郭保贵于1998年8月1日所签合同，虽名为“租赁合同”，但其内容不仅包括生产要素，更重要的实质性内容是原告将在一定范围内开采矿产资源进而获取开采的矿产品的权利交由陈化凤及被告郭保贵行使，由承租方自主经营自负盈亏并向其交纳租金，对外以承租方名义开采经营，显然该合同系以租赁为名行采矿权转让之实，意在转让采矿权所对应的全部实体性权益，并变更采矿权主体，因此该合同应定位为采矿权转让合同。至于本诉争合同所涉附表中的“租赁元素”，已由生效裁判作出处理，故本案不再审理。根据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条规定：“除按照下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终366号上诉人（原审原告）卢延平，男，1944年9月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）郭保贵，男，1951年8月15日生，汉族。上诉人卢延平与被上诉人郭保贵确认合同效力纠纷一案，解放区人民法院于2015年12月8日作出（2015）解民二初字第616号民事判决。卢延平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……