委托合同纠纷 （2013）深中法民终字第2724号

陈平根受翠怡公司之托代为开设网店，双方形成委托代理合同关系。虽然陈平根举证证明其已经以翠怡公司的名义开设了网店，但网店不同于实体店铺，陈平根还应举证证明其已将网店正常运营所需的账户名、密码、财付通账户等等告知翠怡公司。现网店由于未能经营被运营商清退，造成的损失应由陈平根负担。翠怡公司要求陈平根退还18000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，原审法院判决：被告陈平根在判决生效之日起十日内返还翠怡公司人民币18000元。一审案件受理费人民币125元，由被告负担。上诉人陈平根不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1500号民事判决。2、将网店结算后的费用用于支付上诉人在开设网店过程中代被上诉人垫付的费用、其它支出费用；上诉人工资及上诉人员工的工资，不足支付的，上诉人保留追索权利。3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由为：一、在商讨合作开设网店之前，被上诉人与上诉人已有近一年的商业合作。在之前的合作中，被上诉人看到了网店经营的前景，于2012年2、

陈平根受翠怡公司之托代为开设网店，双方形成委托代理合同关系。虽然陈平根举证证明其已经以翠怡公司的名义开设了网店，但网店不同于实体店铺，陈平根还应举证证明其已将网店正常运营所需的账户名、密码、财付通账户等等告知翠怡公司。现网店由于未能经营被运营商清退，造成的损失应由陈平根负担。翠怡公司要求陈平根退还18000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，原审法院判决：被告陈平根在判决生效之日起十日内返还翠怡公司人民币18000元。一审案件受理费人民币125元，由被告负担。上诉人陈平根不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2724号上诉人（原审被告）陈平根，男。被上诉人（原审原告）翠怡珠宝（深圳）有限公司。法定代表人秦世华，该公司董事长。委托代理人郭俊伟，广东品然律师事务所律师。上诉人陈平根为与被上诉人翠怡珠宝（深圳）有限公司（以下简称翠怡公司）委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1500号民事判决，向本院提起上诉……