建设工程分包合同纠纷 （2015）三中民终字第06285号

涉案合同纠纷系在北京市平谷区履行，原合同发包方第二公司亦位于北京市平谷区，双方合同对于提起的法院亦有约定，故本案由北京市平谷区人民法院管辖更为适合，汇峰公司所提异议成立。综上，一审法院裁定：原审被告汇峰公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市平谷区人民法院审理。华基业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院以约定不明的管辖条款，裁定将本案移送北京市平谷区人民法院于法无据。原审原告华基业公司选择原审被告汇峰公司住所地的法院管辖，不违反法律规定。据此，华基业公司请求二审法院撤销一审裁定。对于华基业公司的上诉，汇峰公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：一审法院在受理华基业公司诉汇峰公司建设工程分包合同纠纷一案后，收到的《管辖权异议书》没有汇峰公司的盖章，故不能认定系汇峰公司在答辩期内提出了管辖权异议。因此，北京市朝阳区人民法院受理该管辖权异议申请并作出（2014）朝民初字第14119号管辖权异议民事裁定违反法定程序，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销北京市朝阳区人民法

涉案合同纠纷系在北京市平谷区履行，原合同发包方第二公司亦位于北京市平谷区，双方合同对于提起的法院亦有约定，故本案由北京市平谷区人民法院管辖更为适合，汇峰公司所提异议成立。综上，一审法院裁定：原审被告汇峰公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市平谷区人民法院审理。华基业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院以约定不明的管辖条款，裁定将本案移送北京市平谷区人民法院于法无据。原审原告华基业公司选择原审被告汇峰公司住所地的法院管辖，不违反法律规定。据此，华基业公司请求二审法院撤销一审裁定。对于华基业公司的上诉，汇峰公司未向本院提交书面答辩意见。本院

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第06285号上诉人（原审原告）北京华基业市政工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺碱河桥东路南200米。法定代表人张京宝，总经理。委托代理人曲春霞，北京市中恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京汇峰建设工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村68号。法定代表人孙波，经理。委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。上……