建设工程施工合同纠纷 （2010）深中法民五终字第344号

原审对涉案合同的性质、效力认定正确，本院予以确认并不再赘述。涉案合同有效，双方当事人均应恪守履行。被上诉人承包的涉案工程已经竣工验收合格并全部交付使用，故上诉人应向被上诉人支付相应的工程价款。对于上诉人提出的其与××医药股份有限公司于2008年1月28日盖章确认的涉案工程结算总价仅为初步结算，并未经审计部门审计，不能作为支付工程款依据的上诉理由，首先，上诉人在原审庭审中自认涉案合同第七条约定的审计部门是指××医药股份有限公司的内部审计部门，且该结算总价系经××医药股份有限公司与上诉人共同加盖公章，公章系公司意思表示外化的标识，××医药股份有限公司与上诉人对涉案工程结算总价加盖公章的行为代表了对该结算总价予以确认的意思表示，一经盖章即对外产生法律效力，由此产生之法律后果应由其承担。至于该结算总价是否经过××医药股份有限公司内部审计部门审计或确认，属于××医药股份有限公司的内部程序问题，对外不产生约束力，不能以此对抗公章所产生的法律效力。其次，根据证据的证明力原则，××医药股份有限公司在2010年2月1日向本院复函的自述其证据效力远低于该公司的盖章。因此，上诉人提出的该上诉理由不具备法律依

原审对涉案合同的性质、效力认定正确，本院予以确认并不再赘述。涉案合同有效，双方当事人均应恪守履行。被上诉人承包的涉案工程已经竣工验收合格并全部交付使用，故上诉人应向被上诉人支付相应的工程价款。对于上诉人提出的其与××医药股份有限公司于2008年1月28日盖章确认的涉案工程结算总价仅为初步结算，并未经审计部门审计，不能作为支付工程款依据的上诉理由，首先，上诉人在原审庭审中自认涉案合同第七条约定的审计部门是指××医药股份有限公司的内部审计部门，且该结算总价系经××医药股份有限公司与上诉人共同加盖公章，公章系公司意思表示外化的标识，××医药股份有限公司与上诉人对涉案工程结算总价加盖公章的行为代表了对

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民五终字第344号上诉人（原审被告）中国××总公司深圳分公司。负责人陈××，经理。委托代理人贺××，该公司法律顾问。委托代理人罗××，该公司员工。被上诉人（原审原告）深圳××有限公司。法定代表人黄××，董事长。委托代理人尚××，广东××律师事务所律师。原审被告中国××总公司。法定代表人王××，总经理。委托代理人贺××，该公司法律顾问。委托……