借款合同纠纷 （2019）京0105民初6944号
裁判要旨
国美公司与崔静签署《借款合同》、《抵押合同》后，国美公司将其对崔静享有的债权及抵押权一并转让给云堃合伙企业。 云堃合伙企业受让国美公司的债权后，依据《借款合同》和《抵押合同》享有对崔静的债权，崔静应当按照合同约定向云堃合伙企业履行义务。 国美公司依约向崔静发放了贷款，崔静于借款到期后未偿还相应本金及利息，应承担偿还本息的义务。 云堃合伙企业作为债权受让人，崔静应当按照约定承担向债权受让人云堃合伙企业支付违约金的义务，因《借款合同》中约定的违约金标准过高，现云堃合伙企业自愿调整为按照年利率24%的标准计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于保全责任保险费，《借款合同》明确约定债权人实现债权支出的合理费用应由借款人承担。 本案中，崔静未能按期偿还欠款，导致云堃合伙企业通过诉讼方式实现债权，并为此支出了保全责任保险费，该部分费用系合理支出，崔静应当向云堃合伙企业赔偿该部分损失。 关于抵押权，云堃合伙企业作为债权受让人，依法同时受让与主债权相应的抵押权，现崔静未依约还款，云堃合伙企业依法就涉案抵押房产享有抵押权，故本院对云堃合伙企业关于抵押权的诉讼请求亦予以支持。 综上，依照《中华
摘要
嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙）与崔静借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6944号原告：嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-72。 执行事务合伙人：上海淘贝企业管理咨询有限公司。 委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。 被告：崔静，女，1954年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。……