行政补偿 （2017）最高法行申9156号

本案的焦点问题是任梅娇的赔偿请求是否应予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》对赔偿范围和赔偿标准等实行法定赔偿原则。该法第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，江苏省广电局的行政复议行为系针对任梅娇申请无锡市文化广电新闻出版局履行政府信息公开职责而作出，该复议行为并不包含任何涉及任梅娇财产权的内容，任梅娇请求江苏省广电局赔偿的差旅及医疗护理等各项费用损失，与该复议行为之间不具有法律上的因果关系，故不在国家赔偿法所规定的应予赔偿的范围之内。任梅娇要求江苏省广电局承担赔偿责任，法律依据不足。因此，江苏省广电局决定对任梅娇的赔偿请求不予赔偿，一、二审判决驳回任梅娇赔偿请求，并无不当。综上，任梅娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任梅娇的再审申请。审判长　　白雅丽审判员　　耿宝建审判员　　马东旭二〇一七年十二月二十二日书记员　　王　婷

本案的焦点问题是任梅娇的赔偿请求是否应予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》对赔偿范围和赔偿标准等实行法定赔偿原则。该法第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，江苏省广电局的行政复议行为系针对任梅娇申请无锡市文化广电新闻出版局履行政府信息公开职责而作出，该复议行为并不包含任何涉及任梅娇财产权的内容，任梅娇请求江苏省广电局赔偿的差旅及医疗护理等各项费用损失，与该复议行为之间不具有法律上的因果关系，故不在国家赔偿法所规定的应予赔偿的范围之内。任梅娇要求江苏省广电局承担赔偿责任，法律依据不足。因此，江苏省广电局决定对任梅娇的赔偿请求不予赔偿，一、二审判决驳回任梅娇赔

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任梅娇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省新闻出版广电局。住所地：江苏省南京市鼓楼区高云岭**。法定代表人：焦建俊，局长。再审申请人任梅娇诉被申请人江苏省新闻出版广电局（以下简称江苏省广电局）行政赔偿一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏01行赔……