承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）浙温民终字第1357号

张道亮提供的证据1中《白楼村1#、6#地块各面积分配表》、《白楼黄龙三期1#、6#地块安置出让分户、面积明细表》在一审均已提供，一审均已予以确认，故二审不作重复认定；证据1中的一轮承包田底册虽无林云真的名字，但不能以此证明林云真是否享有相关分配权利，亦与本案不具有关联性，故不能证明张道亮的待证主张，不予认定；证据2可以证实营楼桥村委会系按照第一轮土地承包情况分配三产安置房指标，但并不能证明营楼桥村委会对张永兰户系按被确认无效的遗嘱进行分配，不能证明张道亮的待证主张，不予认定；对证据3的真实性予以认可，可以证明张爱道名下85.26平方米安置房指标系张永兰户内分配所得，但并不能证明中强锦园6幢1103室来源于该85.26平方米，故不能证明张道亮的待证主张，不予认定；证据4执行裁定书与本案不具有关联性，不予认定；对证据5的真实性予以认定，张道亮在原审提出对《白楼黄龙三期1#、6#地块安置出让分户、面积明细表》中的“张道亮”的签字是否系张道亮或金晓芬所签进行笔迹鉴定，后因无法提供该份材料的原件导致鉴定被退回，但经审查，在2014年6月18日鹿城区人民法院开庭审理过程中，张道亮明确认可《白楼黄龙

张道亮提供的证据1中《白楼村1#、6#地块各面积分配表》、《白楼黄龙三期1#、6#地块安置出让分户、面积明细表》在一审均已提供，一审均已予以确认，故二审不作重复认定；证据1中的一轮承包田底册虽无林云真的名字，但不能以此证明林云真是否享有相关分配权利，亦与本案不具有关联性，故不能证明张道亮的待证主张，不予认定；证据2可以证实营楼桥村委会系按照第一轮土地承包情况分配三产安置房指标，但并不能证明营楼桥村委会对张永兰户系按被确认无效的遗嘱进行分配，不能证明张道亮的待证主张，不予认定；对证据3的真实性予以认可，可以证明张爱道名下85.26平方米安置房指标系张永兰户内分配所得，但并不能证明中强锦园6幢11

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1357号上诉人（原审原告）：张道亮。上诉人（原审原告）：金晓芬。上诉人（原审原告）：张宸媛。上诉人（原审原告）：张宸旭。上述二上诉人共同法定代理人：张道亮，身份情况同上，系张宸媛、张宸旭之父。上述二上诉人共同法定代理人：金晓芬，身份情况同上，系张宸媛、张宸旭之母。被上诉人（原审被告）：张海芳。被上诉人（原审被告）：张爱琴。被上诉人……