建设工程施工合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第426号

关于本案纠纷，广州市信力晖房产物业发展有限公司曾在2008年向原审法院提起过诉讼［（2008）番法民三初字第1868号案］，因当时此案涉嫌经济犯罪，故原审法院裁定驳回广州市信力晖房产物业发展有限公司的起诉。现检察机关已作出《不起诉决定书》，认为构成犯罪的证据不足，排除了此案的经济犯罪嫌疑。现广州市信力晖房产物业发展有限公司再就此纠纷向原审法院提起诉讼，符合民事案件受理条件。广州市信力晖房产物业发展有限公司在本案中据以证实其主张的主要证据是其提供的《请款报告一》和《请款报告二》，但这两份证据均是复印件而未能提供原件。虽然广州市信力晖房产物业发展有限公司在之前的案件中［（2008）番法民三初字第1868号案］出示过《请款报告一》的原件，但该原件已退还给广州市信力晖房产物业发展有限公司，现广州市信力晖房产物业发展有限公司向原审法院提起新的诉讼，且本案当事人（广州市番禺区国业贸易有限公司、深圳市信兴电器有限公司）与（2008）番法民三初字第1868号案当事人（广州市番禺区国某贸易有限公司、陈某乙、黄国柱）并不完全一致，故广州市信力晖房产物业发展有限公司在本案中仍应提供证据原件以供广州市番禺区国

关于本案纠纷，广州市信力晖房产物业发展有限公司曾在2008年向原审法院提起过诉讼［（2008）番法民三初字第1868号案］，因当时此案涉嫌经济犯罪，故原审法院裁定驳回广州市信力晖房产物业发展有限公司的起诉。现检察机关已作出《不起诉决定书》，认为构成犯罪的证据不足，排除了此案的经济犯罪嫌疑。现广州市信力晖房产物业发展有限公司再就此纠纷向原审法院提起诉讼，符合民事案件受理条件。广州市信力晖房产物业发展有限公司在本案中据以证实其主张的主要证据是其提供的《请款报告一》和《请款报告二》，但这两份证据均是复印件而未能提供原件。虽然广州市信力晖房产物业发展有限公司在之前的案件中［（2008）番法民三初字第1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第426号上诉人（原审原告）：广州市信力晖房产物业发展有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李泳珍，职务：总经理。委托代理人：陈羽佳，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区国业贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄国柱，职务：董事长。委托代理人：梅雪莲，……