建设工程施工合同纠纷 （2019）皖13民终1999号

瑾麟公司与张强、李虎签订的涉案装修工程《施工协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，双方已按照协议约定进行了实际履行。故该合同为有效合同，应受国家法律保护。双方均应按照合同约定和法律规定行使合同权利，履行合同义务。本案中，张强、李虎已按合同约定履行了装饰装修义务，双方进行了完工结算。经结算，瑾麟公司尚欠张强、李虎涉案工程款689623元。依照双方约定及合同法第一百零七条的规定，张强、李虎要求瑾麟公司支付尚欠工程款689623元及违约金的请求，符合双方约定，且于法有据，予以支持。瑾麟公司辩称张强、李虎施工的工程存在质量问题，因其未能提供充分有效的证据予以证明，不予采信。张强、李虎请求依照案涉合同项下所欠工程款689623元的30%计算违约金，应是对其诉讼权利的处分，且符合双方约定，予以准许。金峻公司系涉案工程的发包方，鉴于该公司至今未与瑾麟公司进行工程款结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，张强、李虎要求金峻公司在欠付工程款范围内承担责任的请求，符合上述法律规定，予以支持。且金峻公司仅以其欠付涉案工程价款为限

瑾麟公司与张强、李虎签订的涉案装修工程《施工协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，双方已按照协议约定进行了实际履行。故该合同为有效合同，应受国家法律保护。双方均应按照合同约定和法律规定行使合同权利，履行合同义务。本案中，张强、李虎已按合同约定履行了装饰装修义务，双方进行了完工结算。经结算，瑾麟公司尚欠张强、李虎涉案工程款689623元。依照双方约定及合同法第一百零七条的规定，张强、李虎要求瑾麟公司支付尚欠工程款689623元及违约金的请求，符合双方约定，且于法有据，予以支持。瑾麟公司辩称张强、李虎施工的工程存在质量问题，因其未能提供充分有效的证据予以证明，不予采信。张强、李

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1999号 上诉人（原审被告）：大连瑾麟装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向明街****，统一社会信用代码91210202759942829X。 法定代表人：穆春辉，该公司经理。 上诉人（原审被告）：穆春辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住山东省平度市。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务……