（2015）鄂宜昌中民三终字第00178号

张天平与罗士月签订的吊车买卖合同，因合同标的物不具备任何法定证明、凭证，发动机号未在车辆管理部门登记，该车辆属禁止买卖的车辆，本案双方当事人签订的买卖合同应认定为无效合同。张天平诉请人民法院要求解除合同，理由正当，原审法院依法认定合同无效，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，罗士月应当退还张天平购车款12万元，张天平应同时将涉案吊车返还给罗士月。罗士月的上诉请求和上诉理由均与国家禁止性规定不符，本院不予支持和采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由罗士月负担。本判决为终审判决。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年七月一日书记员张程程 更多数据：www.

张天平与罗士月签订的吊车买卖合同，因合同标的物不具备任何法定证明、凭证，发动机号未在车辆管理部门登记，该车辆属禁止买卖的车辆，本案双方当事人签订的买卖合同应认定为无效合同。张天平诉请人民法院要求解除合同，理由正当，原审法院依法认定合同无效，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，罗士月应当退还张天平购车款12万元，张天平应同时将涉案吊车返还给罗士月。罗士月的上诉请求和上诉理由均与国家禁止性规定不符，本院不予支持和采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00178号上诉人（原审被告）罗士月。委托代理人谢圣红。被上诉人（原审原告）张天平。委托代理人彭小武。上诉人罗士月与被上诉人张天平买卖合同纠纷一案，张天平于2012年7月31日诉至湖北省枝江市人民法院。因管辖权争议，经本院裁定，湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年3月25日受理本案，于2013年9月20日作出（2013）……