（2009）深中法民六初字第513号

名××厂主张王某某存在违反《规章制度》行为，进而主张其解除双方劳动合同合法，因王某某是否存在违纪行为属事实认定范畴，不属《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，故本院对该主张不予采纳。关于申诉主体问题，因是否追加香港名××公司为被申请人，不影响本案裁决，故名××厂主张劳动仲裁违反法定程序没有依据，本院亦不予支持。综上，名××厂有关撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市龙岗区布吉名××厂的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区布吉名××厂负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　　　　华代理审判员　黄　 铎　 斌代理审判员　彭　 雪　 梅二〇一〇年四月八日书　记　员　王慧贞（兼） 来源：

名××厂主张王某某存在违反《规章制度》行为，进而主张其解除双方劳动合同合法，因王某某是否存在违纪行为属事实认定范畴，不属《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，故本院对该主张不予采纳。关于申诉主体问题，因是否追加香港名××公司为被申请人，不影响本案裁决，故名××厂主张劳动仲裁违反法定程序没有依据，本院亦不予支持。综上，名××厂有关撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）深中法民六初字第513号申请人深圳市龙岗区布吉名××厂。法定代表人邱某某。委托代理人侯某某，广东××律师事务所律师。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。被申请人王某某，男。申请人深圳市龙岗区布吉名××厂（下称名××厂）于……