侵害商标权纠纷 （2019）辽02民终8383号

安庆市高平老奶奶食品有限责任公司系第1470377号注册商标的商标权人,且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内,其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。将案涉花生米外包装使用的“老奶奶laonainai”字样,与第1470377号注册商标比对,“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成,汉字与拼音间使用横线隔开,整体结构极其相似。虽被控侵权商品的包装袋上除该标识外另有“鼎真”、“吴太老奶奶”字样,但不足以起到相应区分的作用。案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相近似的图形、文字作为标识,极易使相关公众对商品来源产生误认,同时未经安庆市高平老奶奶食品有限责任公司合法授权,系侵犯安庆市高平老奶奶食品有限责任公司注册商标专用权的商品,合肥吉达健食品有限责任公司、安徽鼎真食品有限公司的生产、销售行为、大连市甘井子区泉水街道十方商店的销售行为均系侵犯注册商标专用权的行为,应当承担停止侵权的法律责任。合肥吉达健食品有限责任公司、安徽鼎真食品有限公司辩称其使用案涉标识系对第10491140

安庆市高平老奶奶食品有限责任公司系第1470377号注册商标的商标权人,且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内,其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。将案涉花生米外包装使用的“老奶奶laonainai”字样,与第1470377号注册商标比对,“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成,汉字与拼音间使用横线隔开,整体结构极其相似。虽被控侵权商品的包装袋上除该标识外另有“鼎真”、“吴太老奶奶”字样,但不足以起到相应区分的作用。案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相近似的图形、文字作为标

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8383号上诉人（原审被告）：合肥吉达健食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇陈岗村胡小郢。法定代表人：吴君平，总经理。上诉人（原审被告）：安徽鼎真食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇陈岗村胡小郢。法定代表人：吴君平，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐新，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庆市高平老……