民间借贷纠纷 （2017）渝05民终5344号

对于双方是否形成借款关系及借款金额多少，从舒洲与王春红微信聊天看，王春红对舒洲要求其还款5万元未予否认。从录音记录可以看出王春红同意给付舒洲5万元，只是要求舒洲给其一段时间还款。因此，可以确认舒洲与王春红借款关系成立，金额为5万元。王春红将上述款项用于家庭支出，应为家庭共同债务，应由夫妻共同偿还。王春红、范登义在舒洲催收后仍未偿还舒洲借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任，舒洲的该请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：王春红、范登义于本判决生效后十日内返还舒洲借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由王春红、范登义负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系舒洲与王春红之间是否存在借款关系。舒洲在一审举示的微信聊天记录、语音资料等电子数据具有完整性，且与王春红的手机号码相互印证，其真实性、合法性、关联性可以得到确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，上述电子数据可作为定案证据。二审庭审中，王春红明

对于双方是否形成借款关系及借款金额多少，从舒洲与王春红微信聊天看，王春红对舒洲要求其还款5万元未予否认。从录音记录可以看出王春红同意给付舒洲5万元，只是要求舒洲给其一段时间还款。因此，可以确认舒洲与王春红借款关系成立，金额为5万元。王春红将上述款项用于家庭支出，应为家庭共同债务，应由夫妻共同偿还。王春红、范登义在舒洲催收后仍未偿还舒洲借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任，舒洲的该请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：王春红、范登义于本判决生效后十日内返

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5344号上诉人（原审被告）：王春红，女，汉族，1981年1月29日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范登义，男，汉族，1977年10月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒洲，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆……