财产损害赔偿纠纷 （2016）京02民终3594号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，陈明、齐柳明、柳泉明知柳村于2007年搬入安置房屋，×××1号楼已于2008年被拆除。柳村死亡后，陈明、齐柳明、柳泉作为其继承人，于2015年才向金融街西环置业公司主张赔偿，已经超过了二年的诉讼时效，故对陈明、齐柳明、柳泉要求金融街西环置业公司承担赔偿责任，另行安置其一套房屋并赔礼道歉的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回陈明、齐柳明、柳泉的诉讼请求。判决后，陈明、齐柳明、柳泉不服原判，上诉请求法院撤销原判，改判支持其原诉请求。理由为：陈明、齐柳明、柳泉自2007年开始就向金融街西环置业公司主张权利且从未间断，并非到2015年才开始主张权利；原审法院适用法律错误。本案中，诉讼时效应该中断，且未超过最长保护期限20年。金融街西环置业公司同意原判，答辩称陈明、齐柳明、柳泉的诉讼请求无法实现，且我方取得了拆迁许可证，实施拆迁是合法有据的，且

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，陈明、齐柳明、柳泉明知柳村于2007年搬入安置房屋，×××1号楼已于2008年被拆除。柳村死亡后，陈明、齐柳明、柳泉作为其继承人，于2015年才向金融街西环置业公司主张赔偿，已经超过了二年的诉讼时效，故对陈明、齐柳明、柳泉要求金融街西环置业公司承担赔偿责任，另行安置其一套房屋并赔礼道歉的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回陈明、齐柳明、柳泉的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3594号上诉人（原审原告）陈明，女，1926年9月10日出生。委托代理人张国，北京市国乐律师事务所律师。上诉人（原审原告）齐柳明，男，1953年1月21日出生。委托代理人张国，北京市国乐律师事务所律师。上诉人（原审原告）柳泉，男，1956年8月15日出生。委托代理人张国，北京市国乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京金融街西环置业……