买卖合同纠纷 （2016）沪01民终13199号

根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。就本案而言，A公司作为债权人有权就涉案合同的债权转让给维达公司，且维达公司、和盈公司及A公司签订了合同转让协议，该债权依据法律和原合同也不存在不得转让的情形，该债权转让合法有效，故维达公司、和盈公司之间的买卖合同关系亦依法成立，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。维达公司按约向和盈公司履行供货义务，和盈公司应及时向维达公司支付相应的货款，现和盈公司对结欠维达公司货款的金额没有异议，故维达公司要求和盈公司偿付货款109,034.76元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。和盈公司逾期履行付款义务的，维达公司有权根据合同第7.2条的约定，要求和盈公司支付利息损失。根据快递公司的证明，和盈公司于2015年2月3日收到维达公司开具的发票，结合合同约定的付款周期为维达公司开票后14天，和盈公司应在2015年2月17日前向维达公司支付货款，为计算方便，维达公司自2015年3月5日起算利息损失，于法有据，一审法院予以支持。至于利息损失的计算标准，双方在合同中进行了明确约定，对此，一审法院亦予以确认。关于

根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。就本案而言，A公司作为债权人有权就涉案合同的债权转让给维达公司，且维达公司、和盈公司及A公司签订了合同转让协议，该债权依据法律和原合同也不存在不得转让的情形，该债权转让合法有效，故维达公司、和盈公司之间的买卖合同关系亦依法成立，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。维达公司按约向和盈公司履行供货义务，和盈公司应及时向维达公司支付相应的货款，现和盈公司对结欠维达公司货款的金额没有异议，故维达公司要求和盈公司偿付货款109,034.76元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。和盈公司逾期履行付款义务的，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13199号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市和盈商贸有限公司，住所地广东省东莞市万江区新和社区盛丰路5号。法定代表人：杨敬佳，总经理。委托诉讼代理人：杨汉平，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：维达商贸有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东侯路65号。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：周梅君，……