（2015）浙杭行初字第76号

该通知所留联系地址虽为江干区住建局，但加盖有江干区政府印章，能够证明欲待证的事实，具备证据三性，予以采信；被告证据3-5，反映了原告房屋的历史，与本案具有关联性，同时具备真实性、合法性，予以采信；被告证据6，反映了原告房屋的现状，具备证据三性，予以采信；被告证据7-8，作为证明被告对原告户房屋进行调查、认定情况的证据，具备证据三性，予以采信；被告证据9，具备证据三性，能够证明案涉房屋被列入拆迁的事实，予以采信；被告证据10，能够证明被诉认定书作出前的内部工作流程，予以采信；被告证据11，能够证明被诉认定书的公告情况，予以采信；被告证据12，能够证明本案被诉行政行为的内容及其送达情况，予以采信；被告证据13能够证明见证人的身份情况，予以采信。原告提供的证据1-3，被告对其三性均无异议，本院予以采信；原告证据4，本院经审查认为，被告的异议成立，该证据仅能证明原告申请加层的事实，其上虽然有居委会的批注，但并不能证明加层的申请已经有权机关批准。因此，该证据对欲待证事实不具证明效力，本院不予采纳。经审理查明，杭州铁路及东站枢纽建设指挥部（杭州市城东新城建设投资有限公司）因杭州铁路东站枢纽地区彭埠

该通知所留联系地址虽为江干区住建局，但加盖有江干区政府印章，能够证明欲待证的事实，具备证据三性，予以采信；被告证据3-5，反映了原告房屋的历史，与本案具有关联性，同时具备真实性、合法性，予以采信；被告证据6，反映了原告房屋的现状，具备证据三性，予以采信；被告证据7-8，作为证明被告对原告户房屋进行调查、认定情况的证据，具备证据三性，予以采信；被告证据9，具备证据三性，能够证明案涉房屋被列入拆迁的事实，予以采信；被告证据10，能够证明被诉认定书作出前的内部工作流程，予以采信；被告证据11，能够证明被诉认定书的公告情况，予以采信；被告证据12，能够证明本案被诉行政行为的内容及其送达情况，予以采信；

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行初字第76号原告章富珍。原告章松泉。两原告共同委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。被告杭州市江干区人民政府。法定代表人滕勇。委托代理人姚丹蒙。委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。原告章富珍、章松泉不服被告杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）2014年11月26日作出的《未登记建筑调查认定书》，于2015年4月1……