（2014）郑民三终字第1181号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，陈绪恒持《证明》要求五建公司承担还款责任。经查，该份《证明》所载明的欠款金额未有五建公司加盖印章确认，诉讼中，五建公司不予认可；《证明》左下角胡公祥虽认可货物系陈绪恒所供，但并未对上述《证明》所载欠款金额进行确认，且对于胡公祥的身份，五建公司称其系工地负责混凝土施工的管理人员，胡公祥无权确认本案所供钢材数量及欠款金额，综上，在未提交相关出库单、供货单等其他证据相互印证的情况下，陈绪恒仅以该份《证明》无法证明五建公司欠其货款888932.09元的事实。诉讼中，五建公司认可其共收到陈绪恒价值963747.93元的钢材，扣除其已支付陈绪恒的95万元，余款13747.93元五建公司应支付陈绪恒。陈绪恒要求五建公司支付货款13747.93元的诉讼请求，该院予以支持，其诉讼请求超出部分，未提交充分证据予以证明，故该院不予支持。截至2013年1月5日，陈绪恒累计向五建公司供货963747.93元，五建公司至今尚欠陈

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，陈绪恒持《证明》要求五建公司承担还款责任。经查，该份《证明》所载明的欠款金额未有五建公司加盖印章确认，诉讼中，五建公司不予认可；《证明》左下角胡公祥虽认可货物系陈绪恒所供，但并未对上述《证明》所载欠款金额进行确认，且对于胡公祥的身份，五建公司称其系工地负责混凝土施工的管理人员，胡公祥无权确认本案所供钢材数量及欠款金额，综上，在未提交相关出库单、供货单等其他证据相互印证的情况下，陈绪恒仅以该份《证明》无法证明五

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1181号上诉人（原审原告）陈绪恒，男，1969年2月20日出生，汉族。委托代理人肖锋、肖万力，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南五建建设集团有限公司。法定代表人陈保国，该公司董事长。委托代理人王剑锋，该公司员工。委托代理人王咏，河南乐志律师事务所律师。上诉人陈绪恒因与被上诉人河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司……