（2015）周民终字第18号

在沈丘农信社解除对赵明强的聘用后，应当返还收取的上岗保证金。沈丘农信社也应对已支付过赵明强上岗保证金承担举证责任，沈丘农信社上诉认为笔迹鉴定不应由其承担举证责任，缺乏法律依据，该上诉理由不能成立。二审中沈丘农信社提交的张建林的证人证言，因张建林与本案有利害关系，且其证言不足以证明沈丘农信社已将上岗保证金本息支付给了赵明强。对该证人证言，本院不予采信。沈丘农信社未提供充分证据证明已将上岗保证金返还赵明强本人或赵明强授权委托领款者，原审判令其返还赵明强本息并无不当。原审利息计算也并不违反法律规定。综上，上诉人沈丘农信社的上诉理由均不能成立，原审实体处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人沈丘县农村信用合作联社承担。本判决为终审判决。审判长　　陈晓军审判员　　倪善心审判员　　刘　凯二○一五年三月四日（代）书记员王昕 百度搜索“”

在沈丘农信社解除对赵明强的聘用后，应当返还收取的上岗保证金。沈丘农信社也应对已支付过赵明强上岗保证金承担举证责任，沈丘农信社上诉认为笔迹鉴定不应由其承担举证责任，缺乏法律依据，该上诉理由不能成立。二审中沈丘农信社提交的张建林的证人证言，因张建林与本案有利害关系，且其证言不足以证明沈丘农信社已将上岗保证金本息支付给了赵明强。对该证人证言，本院不予采信。沈丘农信社未提供充分证据证明已将上岗保证金返还赵明强本人或赵明强授权委托领款者，原审判令其返还赵明强本息并无不当。原审利息计算也并不违反法律规定。综上，上诉人沈丘农信社的上诉理由均不能成立，原审实体处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第18号上诉人（原审被告）沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县南环路。法定代表人王建华，该联社理事长。委托代理人李东杰，该联社工作人员。委托代理人孔令英，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵明强，男，汉族，1965年1月24日出生，住沈丘县。委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。上诉人沈丘县农村信用合作联社（以下简称沈丘农信社……