（2016）鲁11行初110号

被告区政府收到原告的信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到申请之日起15个工作日内作出了答复，并将答复意见书进行了送达，其作出《政府信息公开申请答复意见书》的程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，本案中，被告区政府对原告申请公开的政府信息事项经审查后作出的《政府信息公开答复意见书》，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定向原告说明其申请公开的信息不属于被告区政府掌握范围，已履行了告知义务。被告认为拆迁是由日照街道姜家村村委自行组织实施，村委会为村民自治组织，并非行政机关，被告在《政府信息公开答复意见书》未告知原告向姜家村村委获取相应信息，不违反法律规定。被告区政府作出的《政府府信息公开申请答复意见书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告请求撤销《政府信息公开申请答复意见书》，并责令被告区政府重新作

被告区政府收到原告的信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到申请之日起15个工作日内作出了答复，并将答复意见书进行了送达，其作出《政府信息公开申请答复意见书》的程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，本案中，被告区政府对原告申请公开的政府信息事项经审查后作出的《政府信息公开答复意见书》，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁11行初110号原告朱忠英，女。原告彭作亮，男。原告李绪秀，女。原告宋乐，男。原告宋洪义，男。原告宋彦国，男。原告宋彦青，男。原告宋彦文，男。原告孙立明，男。原告孙明亮，男。原告孙强，男。原告孙西海，男。原告孙永田，男。原告宋彦春，男。原告郑玉华，男。原告周红梅，女。原告徐宣聪，男。上列原告诉讼代表人朱忠英，女。上列原告诉讼代表人彭作亮，男。……