买卖合同纠纷 （2015）镇民终字第01656号

朱瑞根提交的欠条上载明的欠款人为杨兴平，杨兴平并未加盖镇江市新诚建筑安装有限公司公章。镇江市新诚建筑安装有限公司称杨兴平曾以个人名义支付过部分货款，朱瑞根提交的建设工程施工合同是在无法联系到杨兴平的情况下，为了诉讼从建设方调取，朱瑞根对镇江市新诚建筑安装有限公司所称上述事实未予否认。朱瑞根称杨兴平具有代理权，系职务行为，依据不足。在合同订立和履行过程中，朱瑞根未谨慎地审查杨兴平是否具有代理权，遗漏其作为勤谨、理性的交易主体本可以发现并予以核实的疑点，并非善意无过失。朱瑞根与杨兴平未签订书面的供货合同，对于是否供货、送货的具体项目地址、供货的数量、单价、总价款、已收货款、结算情况，无法查实。综上，朱瑞根的主张无事实和法律依据，不应采信。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回朱瑞根对镇江市新诚建筑安装有限公司的诉讼请求；案件受理费1294元、财产保全费670元，合计1964元，由朱瑞根负担。朱瑞根上诉称，上诉人一审提交的建设工程施工合同记载，杨兴平是涉案工程项目经理，上诉人提交的欠条落款处也注明了“明润科技3

朱瑞根提交的欠条上载明的欠款人为杨兴平，杨兴平并未加盖镇江市新诚建筑安装有限公司公章。镇江市新诚建筑安装有限公司称杨兴平曾以个人名义支付过部分货款，朱瑞根提交的建设工程施工合同是在无法联系到杨兴平的情况下，为了诉讼从建设方调取，朱瑞根对镇江市新诚建筑安装有限公司所称上述事实未予否认。朱瑞根称杨兴平具有代理权，系职务行为，依据不足。在合同订立和履行过程中，朱瑞根未谨慎地审查杨兴平是否具有代理权，遗漏其作为勤谨、理性的交易主体本可以发现并予以核实的疑点，并非善意无过失。朱瑞根与杨兴平未签订书面的供货合同，对于是否供货、送货的具体项目地址、供货的数量、单价、总价款、已收货款、结算情况，无法查实。综上

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01656号上诉人（原审原告）原告朱瑞根。委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市新诚建筑安装有限公司，住所地镇江市苗家巷1号。法定代表人欧阳志新，该公司总经理。委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。上诉人朱瑞根因买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第156号民事判决，提起上诉……