（2015）鄂宜昌中刑终字第00119号

原审被告人王某甲以真实身份，真实合法的担保人以及真实合法借款理由与他人签订借款合同，在实际履行借款合同中，到期未能及时以合同约定全额还款，这一行为本身并没有虚构事实。且现有证据尚不能证明王某甲具有非法占有的目的，也不能证实王某甲和其他担保人当时没有还款的意愿及能力，也没有证据证实王某甲有隐瞒真相的事实。同时，出借方对所借资金有约定的监管措施，对借款人及担保人的还款能力也有考察及了解，对向自然人借款的一般风险和相关的金融风险是明知或者应当明知的，在资金监管出现漏洞和借款人出现合同违约的情况下，除了具有合理的担保措施外，也不能推定被告人有合同诈骗的故意。故原判以证据不足宣告王某甲不构成合同诈骗罪符合法律规定。本案中华尔安公司注册资金被转出，王某甲是否明知或参与实施的证据也不充分，故难以认定王某甲的行为构成抽逃出资罪。故抗诉机关的抗诉理由均不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈晓明审判员　　戴　翔审判员　　韩　璐二〇一五年十二月七日书记员　　董　艳 搜索“”

原审被告人王某甲以真实身份，真实合法的担保人以及真实合法借款理由与他人签订借款合同，在实际履行借款合同中，到期未能及时以合同约定全额还款，这一行为本身并没有虚构事实。且现有证据尚不能证明王某甲具有非法占有的目的，也不能证实王某甲和其他担保人当时没有还款的意愿及能力，也没有证据证实王某甲有隐瞒真相的事实。同时，出借方对所借资金有约定的监管措施，对借款人及担保人的还款能力也有考察及了解，对向自然人借款的一般风险和相关的金融风险是明知或者应当明知的，在资金监管出现漏洞和借款人出现合同违约的情况下，除了具有合理的担保措施外，也不能推定被告人有合同诈骗的故意。故原判以证据不足宣告王某甲不构成合同诈骗罪符

湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00119号抗诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。原审被告人王某甲，2013年11月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，2013年12月13日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。2015年1月26日经宜昌市猇亭区人民法院决定取保候审。辩护人王常德，湖北三雄律师事务所律师。宜昌市猇亭区……