民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终532号

被上诉人邹禧高对上诉人藻林公司提交证据一的真实性有异议，且上诉人藻林公司未提交原件予以核对，对此不予认定。被上诉人对证据二、三的真实性无异议，对其证明目的有异议。证据二、三证明2013年8月29日张清早等四人购买了上诉人开发的土地，上诉人于2013年11月26日登记成立。被上诉人邹禧高提交的证据证明2014年8月28日藻林公司未按规定申报缴纳契税328.72万元。本院二审查明的事实与荆州市沙市区人民法院一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，关于《有偿借款合同》与《借支单》的关系问题。2014年9月29日，被上诉人邹禧高向张清早农行荆州兴业支行账户62×××12汇款100万元，9月30日两次汇款100万元、90万元，2014年9月30日张清早向上诉人邹禧高出具300万元《借支单》。2014年10月9日签订的《有偿借款合同》首部列明甲方邹禧高，乙方张清早（荆州市藻林房地产开发有限公司）。该合同约定借款300万元，从签订合同之日起二日内，以现金转账方式汇入到乙方指定账户（荆州市农行兴业支行张清早，卡号42×××12）具体时间为9月30资金汇到乙方账户。从汇款时间来看，合同约定的资金到账时间

被上诉人邹禧高对上诉人藻林公司提交证据一的真实性有异议，且上诉人藻林公司未提交原件予以核对，对此不予认定。被上诉人对证据二、三的真实性无异议，对其证明目的有异议。证据二、三证明2013年8月29日张清早等四人购买了上诉人开发的土地，上诉人于2013年11月26日登记成立。被上诉人邹禧高提交的证据证明2014年8月28日藻林公司未按规定申报缴纳契税328.72万元。本院二审查明的事实与荆州市沙市区人民法院一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，关于《有偿借款合同》与《借支单》的关系问题。2014年9月29日，被上诉人邹禧高向张清早农行荆州兴业支行账户62×××12汇款100万元，9月30日两次汇

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终532号上诉人（原审被告）：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。法定代表人：龚荣华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹禧高，男，汉族，1949年12月26日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张富春、朱为涛，湖北居正律师事务所律师。……