（2015）日民一终字第541号

本案上诉人与被上诉人因停车问题发生争吵、撕扯并致被上诉人受伤的事实，有当事人陈述、住院病历、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等予以证明。其中住院病历明确记载，被上诉人于本案事发后，因头外伤反应和全身多处软组织损伤而住院治疗；上诉人在2015年1月22日接受公安机关的询问时，明确陈述其在用右胳膊肘捣在被上诉人的左眼角上，上诉人虽否认该陈述是其真实意思表示，但未提供相反证据予以推翻；公安机关于2015年1月23日对上诉人作出罚款500元的处罚决定书中明确记载了上诉人对被上诉人进行了殴打，上诉人虽认为该行政处罚决定书是在违反公平、公正的原则下作出的，但未在指定的期限内提起行政复议或行政诉讼，却于26日交纳了该罚款。同时上诉人未提供证据证明被上诉人之伤系其自伤或诈伤。故一审认定上述证据形成了有效证据链，足以证实被上诉人之伤系由上诉人所致，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于上诉人在二审中提供的三张照片，因其所欲证明的是财产损失，上诉人对此并未在本案中提出反诉，且与本案并非同一法律关系，本院不作审查，上诉人可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判

本案上诉人与被上诉人因停车问题发生争吵、撕扯并致被上诉人受伤的事实，有当事人陈述、住院病历、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等予以证明。其中住院病历明确记载，被上诉人于本案事发后，因头外伤反应和全身多处软组织损伤而住院治疗；上诉人在2015年1月22日接受公安机关的询问时，明确陈述其在用右胳膊肘捣在被上诉人的左眼角上，上诉人虽否认该陈述是其真实意思表示，但未提供相反证据予以推翻；公安机关于2015年1月23日对上诉人作出罚款500元的处罚决定书中明确记载了上诉人对被上诉人进行了殴打，上诉人虽认为该行政处罚决定书是在违反公平、公正的原则下作出的，但未在指定的期限内提起行政复议或行政诉讼，却于2

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第541号上诉人（原审被告）：杜光红，男。委托代理人：史成菊。被上诉人（原审原告）：孙元菊，女。委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。上诉人杜光红因与被上诉人孙元菊健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：杜光红在莒……