提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖07民651号

公民的身体健康权受法律保护。雇员在工作中受伤，雇主应承担赔偿责任。本案争议焦点：一、汪小红是否受雇于林祥祖；二、汪小红受伤是否属于工作时间；三、一审以鉴定机构的鉴定意见认定汪小红的“三期”是否正确。关于汪小红是否受雇于林祥祖的问题。林祥祖在向一审法院出具的证明中陈述：“汪小红在都市嘉园工地给本人做事属于大工,工资200元一天”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”诉讼中，林祥祖未提供证据证明其系受他人委托代请汪小红工作的主张，故对其该请求不予支持。关于汪小红受伤是否属于工作时间的问题。汪小红受林祥祖雇佣在都市嘉园工地工作，汪小红受伤是因都市嘉园工地光线较暗导致，作为雇主林祥祖应为雇员提供安全的工作环境，诉讼中，林祥祖未提供证据证明其为汪小红提供了安全的工作环境，也未提供有关工作制度或作息时间规定的证据证明汪小红受伤不属于工作时间，故汪小红工作中受伤，雇主林祥祖应承担相应的赔偿责任。关于一审以鉴定机构的鉴定意见认定汪小红的“三期”是否正确的问题。诉讼中，林祥祖明确表示不申请对汪小红的“三期”进行重新鉴定，其也未提交相关法律依据证明汪小红的“三

公民的身体健康权受法律保护。雇员在工作中受伤，雇主应承担赔偿责任。本案争议焦点：一、汪小红是否受雇于林祥祖；二、汪小红受伤是否属于工作时间；三、一审以鉴定机构的鉴定意见认定汪小红的“三期”是否正确。关于汪小红是否受雇于林祥祖的问题。林祥祖在向一审法院出具的证明中陈述：“汪小红在都市嘉园工地给本人做事属于大工,工资200元一天”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”诉讼中，林祥祖未提供证据证明其系受他人委托代请汪小红工作的主张，故对其该请求不予支持。关于汪小红受伤是否属于工作时间的问题。汪小红受林祥祖雇佣在都市嘉园工地工作，汪小红受伤是因都市嘉园工地

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民651号上诉人（原审被告）：林祥祖,男,1979年8月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区,委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汪小红，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市，委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。原审被告：安徽宁铜建设有限公司，住所地安徽省铜陵市新庙街道立新居委会……