医疗损害责任纠纷 （2017）桂11民终991号
裁判要旨
一、关于被告贺州市人民医院对吴品津的诊疗行为是否存在过错，是否需为原告吴品津身体损害承担民事责任的问题。虽然鉴定意见书的鉴定意见为：贺州市人民医院对吴品津的诊疗行为无过错，医方无过错责任。但是，该鉴定意见与事实不符，不能作为本案定案的依据，理由如下：（一）鉴定意见书第五分析说明的第4点“入院后医方予腹部CT检查及复查腹部X线片、腹部彩超、胃肠镜、全消化道造影及相关辅助检查检测，均无明确腹泻原因，医方多次请相关专科会诊，并根据专科会诊意见检查、治疗，已履行了会诊制度、高度负责义务。”与事实情况不符。因为原告是因腹痛并伴腹泻才第二次入院被告处，此时原告的病情已较严重，但被告并未对原告病情确诊的情况下进行了保守治疗将近半个月，且保守治疗后病情并无好转。可见，被告对原告的诊疗并未尽到高度负责义务。（二）鉴定意见书第19页综上所述“第二次入院后，因诊断无法明确，无明确手术指征，故给予完善检查，保守治疗后病情无明显加重并所有好转……”与事实相悖。被告对原告进行保守治疗将近半个月出院后，出院记录中也显示原告腹泻无明显缓解，被告出院医嘱建议原告到上级医院进一步治疗。可见，原
摘要
贺州市人民医院、吴品津医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终991号上诉人（一审被告）：贺州市人民医院。住所地：贺州市八步区西约街150号。法定代表人：汤伟光，该院院长。委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫剑松，该院医务科工作人员。被上诉人（一审原告）：吴品津，男，1993年7月25日出生，汉族，住贺州市八步区委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事……