买卖合同纠纷 （2017）沪02民终2497号

天成公司与昊元公司之间于2014年7月30日、8月1日签订的两份采购合同均合法有效，一审法院予以确认。双方当事人均应诚信履行各自合同义务。现双方确认2014年7月30日的合同已经履行完毕。双方主要争议在于2014年8月1日的采购合同履行中，哪一方存在违约行为？根据已查明事实，2014年8月1日的合同项下，天成公司已按约定于2014年8月15日前供货40吨，合计价款128万元，且天成公司已按约向昊元公司开具了相应金额的发票。据此，昊元公司应按照合同约定货到票到三日内向天成公司支付货款。但昊元公司至今仍拖欠16万元款项未付，显属违约。至于昊元公司所称，天成公司同意昊元公司延期付款，对此天成公司予以否认，昊元公司亦无相应证据佐证，一审法院不予采信。昊元公司反诉称天成公司未按约履行2014年8月1日采购合同项下另20吨的供货义务，故请求就该部分合同予以解除。对此，天成公司表示同意。一审法院认为，双方当事人协商一致的，可以解除合同。现双方当事人明确表示就2014年8月1日采购合同约定的另20吨的货物双方均不再履行，系双方真实意思表示，一审法院予以确认。至于昊元公司称系由于本案所涉的货物价格大幅上

天成公司与昊元公司之间于2014年7月30日、8月1日签订的两份采购合同均合法有效，一审法院予以确认。双方当事人均应诚信履行各自合同义务。现双方确认2014年7月30日的合同已经履行完毕。双方主要争议在于2014年8月1日的采购合同履行中，哪一方存在违约行为？根据已查明事实，2014年8月1日的合同项下，天成公司已按约定于2014年8月15日前供货40吨，合计价款128万元，且天成公司已按约向昊元公司开具了相应金额的发票。据此，昊元公司应按照合同约定货到票到三日内向天成公司支付货款。但昊元公司至今仍拖欠16万元款项未付，显属违约。至于昊元公司所称，天成公司同意昊元公司延期付款，对此天成公司予以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2497号上诉人(原审被告、反诉原告)：昊元实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：窦鉷，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：山东天成生物科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：姬文龙，该公司总经理。委托诉讼代理……