（2015）宁执复字00005号

本院于2005年11月18日作出（2005）中执字第215号民事裁定书，裁定追加被执行人宋更新之妻张玉丽为本案被执行人，且2005年从张玉丽处执行人民币10000元，而异议人张玉丽与被执行人宋更新于2007年3月离婚的事实不影响本院（2005）中执字第215号民事裁定书的效力。故裁定对异议人张玉丽异议不成立，予以驳回。申请复议人张玉丽复议称：西宁市城中区人民法院对复议申请人张玉丽的执行无生效法律文书的依据。该院（2004）中民一初字第358号民事判决返还0号柴油27.93吨，因此返还物已经是特定物，法院不能以他物或者现金的方式代替执行，否则违反了国家对专控产品控制和管理，损害了国家的利益。法院以他物或者现金的方式代替执行，也否定了该民事判决书，实质上认可了专控产品可以买卖，故法院只能按照民事判决书折返特定的0号柴油27.93吨。西宁市城中区人民法院追加复议申请人张玉丽为被执行人无事实和法律依据。在该院（2004）中民一初字第358号民事判决中，复议申请人张玉丽不是该案的被告身份，判决书中也并未判决复议申请人张玉丽承担返还0号柴油27.93吨的义务。尽管复议申请人张玉丽与该案的被告宋更新

本院于2005年11月18日作出（2005）中执字第215号民事裁定书，裁定追加被执行人宋更新之妻张玉丽为本案被执行人，且2005年从张玉丽处执行人民币10000元，而异议人张玉丽与被执行人宋更新于2007年3月离婚的事实不影响本院（2005）中执字第215号民事裁定书的效力。故裁定对异议人张玉丽异议不成立，予以驳回。申请复议人张玉丽复议称：西宁市城中区人民法院对复议申请人张玉丽的执行无生效法律文书的依据。该院（2004）中民一初字第358号民事判决返还0号柴油27.93吨，因此返还物已经是特定物，法院不能以他物或者现金的方式代替执行，否则违反了国家对专控产品控制和管理，损害了国家的利益。法院

青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执复字00005号申请复议人（被执行人）张玉丽申请执行人王文君被执行人宋更新被执行人张凤英申请复议人张玉丽不服西宁市城中区人民法院（2015）中执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西宁市城中区人民法院认为，本院于2005年11月18日作出（2005）中执字第215号民事裁定书，裁定追加被执……