买卖合同纠纷 （2016）鲁07民终2431号

恒联公司与白芬子石灰厂之间发生生石灰买卖合同关系，恒联公司作为买受方收受白芬子石灰厂出具的不合法发票，未尽到明显注意义务，且未按照法律规定及时采取补救措施；白芬子石灰厂作为出卖方应当提供符合税法的发票，却向恒联公司提供不符合税法的发票，恒联公司、白芬子石灰厂双方的行为均违反了《中华人民共和国发票管理办法》的规定，具有行政违法性。恒联公司补缴所得税及滞纳金系行政机关的具体行政行为所致，恒联公司、白芬子石灰厂的纠纷系因税收征收管理所产生，不属于民事案件受理范围，故恒联公司提起民事诉讼，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回恒联公司的起诉。上诉人恒联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定恒联公司未尽到明显注意义务，且未按法律规定及时采取补救措施显属认定事实不清，恒联公司与白芬子石灰厂有多年业务关系，白芬子石灰厂一直为恒联公司出具普通发票。白芬子石灰厂在被吊销营业执照之前，其出具的发票是合法有效的。白芬子石灰厂在其营业执照被吊销后，并未将此事实告知恒联公司，恒联公司对此不知情，无法对恒联公司连续出具的发票的合法性产生怀疑，也无法对普通

恒联公司与白芬子石灰厂之间发生生石灰买卖合同关系，恒联公司作为买受方收受白芬子石灰厂出具的不合法发票，未尽到明显注意义务，且未按照法律规定及时采取补救措施；白芬子石灰厂作为出卖方应当提供符合税法的发票，却向恒联公司提供不符合税法的发票，恒联公司、白芬子石灰厂双方的行为均违反了《中华人民共和国发票管理办法》的规定，具有行政违法性。恒联公司补缴所得税及滞纳金系行政机关的具体行政行为所致，恒联公司、白芬子石灰厂的纠纷系因税收征收管理所产生，不属于民事案件受理范围，故恒联公司提起民事诉讼，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回恒联公司的起诉。上诉人恒联

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终2431号上诉人（原审原告）：潍坊恒联浆纸有限公司。法定代表人：李瑞丰。委托代理人：谭素良。被上诉人（原审被告）：安丘市白芬子镇石灰厂。负责人：王会礼。被上诉人（原审被告）：王会礼。上诉人潍坊恒联浆纸有限公司（以下简称恒联公司）与被上诉人安丘市白芬子镇石灰厂（以下简称白芬子石灰厂）、王会礼买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2……