追偿权纠纷 （2016）豫01民终9113号

原告与被告洪利军签订的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，原告与被告洪利军及广发银行签订的《个人购车贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定提供了涉案车辆，广发银行按照合同约定发放了贷款，现因被告洪利军不按时偿还银行贷款导致原告代偿，原告有权向被告洪利军追偿。鉴于涉案车辆实际车主为被告郭楠，且原告、被告洪利军、郭楠、神州公司均认可被告郭楠系使用洪利军名义购买车辆并办理贷款，涉案车辆由被告郭楠实际占有、使用、控制，那么被告郭楠即《个人购车贷款合同》的实际使用人及受益人；被告郭楠主张车辆首付款并偿还银行贷款是其和刘成师实际支付，与上述事实亦能相互印证。由此可知，被告郭楠为原告代偿行为的直接受益人，故原告有权向被告郭楠主张代偿款。被告郭楠提供证据显示其向原告转款共计33400元，原告称其中一部分为偿还原告借款，但原告提供的《欠条》中债权人为郑州路祥运输有限公司，而非原告，故对于被告郭楠向原告转款33400元，一审法院认定该转款为偿还银行贷款。广发银行发放的贷款为205000元，扣除被告郭楠已偿还的33400元，剩余贷款为171600元，故

原告与被告洪利军签订的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，原告与被告洪利军及广发银行签订的《个人购车贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定提供了涉案车辆，广发银行按照合同约定发放了贷款，现因被告洪利军不按时偿还银行贷款导致原告代偿，原告有权向被告洪利军追偿。鉴于涉案车辆实际车主为被告郭楠，且原告、被告洪利军、郭楠、神州公司均认可被告郭楠系使用洪利军名义购买车辆并办理贷款，涉案车辆由被告郭楠实际占有、使用、控制，那么被告郭楠即《个人购车贷款合同》的实际使用人及受益人；被告郭楠主张车辆首付款并偿还银行贷款是其和刘成师实际支付，与上述事实亦能相

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9113号上诉人（原审被告）：洪利军，男，汉族，1981年7月12日出生。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南路遥汽车贸易有限公司。法定代表人：聂丙松，总经理。委托诉讼代理人：刘宇、梁亚，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭楠，女，汉族，1981年3月5日出生。被上诉人（原审被告）：辉……