借款合同纠纷 （2021）晋07民终1267号

当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当根据举证责任分配的规则作出裁判。本案中天安财产保险股份有限公司左权支公司主张李杰欠款7738.76元，李杰对该欠款事实无异议，但李杰反驳主张该欠款已经通过微信转账支付，且提供微信转账凭证在出具欠条之后，两次转账共计7800元。天安左权支公司虽主张李杰微信转账并非支付该欠条款项，但未向法庭提供相关证据证明李杰除该欠条以外还有其他欠款事实。故天安左权支公司提供证据不足以证明其主张，其待证据充分后可另行起诉。 一审法院判决：驳回天安财产保险股份有限公司左权支公司的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被上诉人李杰提交了微信转款凭证证实向上诉人天安财产保险股份有限公司左权支公司偿还了案涉借款的事实。现上诉人天安财产保险股份有限公司左权支公司主张与被上诉人李杰存在其他的债权债务关系，其应当就双方存在明确的借贷一致

当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当根据举证责任分配的规则作出裁判。本案中天安财产保险股份有限公司左权支公司主张李杰欠款7738.76元，李杰对该欠款事实无异议，但李杰反驳主张该欠款已经通过微信转账支付，且提供微信转账凭证在出具欠条之后，两次转账共计7800元。天安左权支公司虽主张李杰微信转账并非支付该欠条款项，但未向法庭提供相关证据证明李杰除该欠条以外还有其他欠款事实。故天安左权支公司提供证据不足以证明

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1267号 上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司左权支公司，住所地：晋中市左权县城内朝阳西街。 法定代表人：杜瑞英，职务：该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1986年6月30日生，住左权县。 上诉人天安财产保险股份有限公司左权支公司因与被上诉人李杰借款合同纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2020）晋0……