加工合同纠纷 （2015）苏中商终字第01404号

岭南公司与强林公司之间的加工承揽合同合法有效，受法律保护。岭南公司为强林公司定作纸箱，强林公司应按约付款，现强林公司拖欠部分货款未付，引起纠纷的责任在强林公司。关于未付款金额，强林公司在载有未付货款数额的《应收账明细账》盖章确认，强林公司虽不认可该证据形成的合法性，但该证据盖印公章的真实性已经司法鉴定程序确认，强林公司未提供其他相反证据，原审法院对《应收账款明细账》予以采信，对其载明的欠款数额212252.59元予以确认。强林公司辩称未收到2014年3月28日13574.4元及2014年4月30日52162.63元两批货物，但未提供足以推翻《应收账款明细账》的证据，对强林公司的该主张不予采信。关于强林公司主张扣除的47000元汇款，首先，岭南公司对该笔款项的关联性不予认可，陈炜杰出具情况说明陈述该款项与本案无关；其次，强林公司未举证证明陈炜杰有权代表岭南公司收款，陈炜杰与岭南公司法定代表人之间的身份关系并不必然导致其代收款项；最后，强林公司陈述双方业务往来过程中其他付款均为公司间转账，并无向陈炜杰个人支付价款的惯例；综上，强林公司扣款主依据不足，不予采信，强林公司可另行与陈炜杰结算上述

岭南公司与强林公司之间的加工承揽合同合法有效，受法律保护。岭南公司为强林公司定作纸箱，强林公司应按约付款，现强林公司拖欠部分货款未付，引起纠纷的责任在强林公司。关于未付款金额，强林公司在载有未付货款数额的《应收账明细账》盖章确认，强林公司虽不认可该证据形成的合法性，但该证据盖印公章的真实性已经司法鉴定程序确认，强林公司未提供其他相反证据，原审法院对《应收账款明细账》予以采信，对其载明的欠款数额212252.59元予以确认。强林公司辩称未收到2014年3月28日13574.4元及2014年4月30日52162.63元两批货物，但未提供足以推翻《应收账款明细账》的证据，对强林公司的该主张不予采信。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01404号上诉人（原审被告）苏州市强林纸品有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区兴业路西侧。法定代表人余礼进，该公司总经理。委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太仓市岭南纸业包装有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路。法定代表人曾长声，该公司董事长。委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托代理……