买卖合同纠纷 （2018）粤03民终21506号

被上诉人廖过房已确认上述录音证据系其与上诉人林涣涛本人之间对话的录音，上诉人林涣涛不申请对上述录音进行鉴定，应当视为其对录音的真实性予以认可，本院据此确认上述8份录音证据的真实性。本院认为，本案的争议焦点是上诉人林涣涛与被上诉人廖过房之间是否存在混凝土买卖合同关系以及双方之间所欠货款的具体数额。根据被上诉人廖过房所提交的2016年12月30日的录音，上诉人林涣涛在对话中已明确认可双方之间存在混凝土买卖合同关系以及尚欠被上诉人廖过房80000元货款的相关事实。上诉人林涣涛在本案诉讼期间也没有提供证据证明其在2016年12月30日之后存在向被上诉人廖过房支付货款的行为，原审法院据此认定上诉人林涣涛与被上诉人廖过房之间存在混凝土买卖合同关系以及上诉人林涣涛尚欠被上诉人廖过房混凝土货款80745元，符合社会生活常理，与本案的证据亦相吻合，本院对此依法予以确认。上诉人林涣涛的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上，上诉人林涣涛的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果无误，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

被上诉人廖过房已确认上述录音证据系其与上诉人林涣涛本人之间对话的录音，上诉人林涣涛不申请对上述录音进行鉴定，应当视为其对录音的真实性予以认可，本院据此确认上述8份录音证据的真实性。本院认为，本案的争议焦点是上诉人林涣涛与被上诉人廖过房之间是否存在混凝土买卖合同关系以及双方之间所欠货款的具体数额。根据被上诉人廖过房所提交的2016年12月30日的录音，上诉人林涣涛在对话中已明确认可双方之间存在混凝土买卖合同关系以及尚欠被上诉人廖过房80000元货款的相关事实。上诉人林涣涛在本案诉讼期间也没有提供证据证明其在2016年12月30日之后存在向被上诉人廖过房支付货款的行为，原审法院据此认定上诉人林涣涛

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终21506号上诉人（原审被告）：林涣涛，男，汉族，1992年1月18日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴志云，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖过房，男，汉族，1972年1月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原审被告：翁镇湖，男，汉族，1990年……