融资租赁合同纠纷 （2019）粤03民终11427号

本案系融资租赁合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付租金、滞纳金和提前退租违约金。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：一审判决解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方对此均没有异议，本院予以确认。上诉人提出解除合同的主张后，被上诉人在一审庭审中明确表示同意解除合同，故一审法院认定合同解除时间为2018年12月21日于法不悖，本院予以确认。上诉人主张合同解除时间应以其提出解除的时间为准的理由不成立，本院不予采纳。关于租金及滞纳金的问题。上诉人目前仍然占有、使用涉案车辆，故应向被上诉人支付拖欠的租金。上诉人未依约支付租金，构成违约，被上诉人要求上诉人支付滞纳金具有事实依据和合同依据。上诉人主张其虽继续持有车辆，但并非是其本人的原因，故不应承担在此期间的租金及滞纳金。因一审法院已致函督促双方当事人尽快交接车辆避免损失进一步扩大，但上诉人未予配合，其应自行承担相应的不利后果。因此，一审判决上诉人向被上诉人支付拖欠的租金及滞纳金并无不当，本院予以维持。关于提前退租违约金的问题。涉案合同约定，实际使用租期未至合同约定租期时，上诉人须向被上诉人支付3000元违约金。一审法院据此判

本案系融资租赁合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付租金、滞纳金和提前退租违约金。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：一审判决解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方对此均没有异议，本院予以确认。上诉人提出解除合同的主张后，被上诉人在一审庭审中明确表示同意解除合同，故一审法院认定合同解除时间为2018年12月21日于法不悖，本院予以确认。上诉人主张合同解除时间应以其提出解除的时间为准的理由不成立，本院不予采纳。关于租金及滞纳金的问题。上诉人目前仍然占有、使用涉案车辆，故应向被上诉人支付拖欠的租金。上诉人未依约支付租金，构成违约，被上诉人要求上诉人支付滞纳金具有事实依据和合同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终11427号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗健，男，1990年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大观南路**B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文，总经理。被上诉人（原……