拒不执行判决、裁定 （2017）冀05刑终187号

关于被告人何龙当庭提出的李某2未告知其是河法院来执行，只告知其是法院查账的辩解意见，经查，公诉机关所举证人李某1、程某的证言相互印证证实，李某2明确告知了何龙是河北巨鹿法院来进行执行，故对何龙的该辩解意见不予采信。被告人何龙作为被执行人，在明知巨鹿县人民法院正在对其进行执行的情况下，转移财产，致使人民法院生效判决无法执行，其行为属于对人民法院的判决有能力执行而拒不执行情节严重的情形，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人虽然自动投案，但未如实供述其被告知是河北巨鹿法院来执行的内容，不能认定为自首。被告人在案发后主动履行了生效判决的义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》第一）项的规定，判决：被告人何龙犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。原审被告人何龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：何龙犯罪情节相对较轻。何龙在收到法院执行通知书以后，积极与法官联系，并且主动到法院交清了执行款项；何龙得知公安机关立案后，主动到巨鹿县公安局投案；何龙在一审期间没有认罪，是属于对

关于被告人何龙当庭提出的李某2未告知其是河法院来执行，只告知其是法院查账的辩解意见，经查，公诉机关所举证人李某1、程某的证言相互印证证实，李某2明确告知了何龙是河北巨鹿法院来进行执行，故对何龙的该辩解意见不予采信。被告人何龙作为被执行人，在明知巨鹿县人民法院正在对其进行执行的情况下，转移财产，致使人民法院生效判决无法执行，其行为属于对人民法院的判决有能力执行而拒不执行情节严重的情形，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人虽然自动投案，但未如实供述其被告知是河北巨鹿法院来执行的内容，不能认定为自首。被告人在案发后主动履行了生效判决的义务，可以酌情从轻处

河北省邢台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀05刑终187号原公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。上诉人（原审被告人）何龙，曾用名何应武，男，1973年6月8日出生于贵州省铜仁市思南县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，现住贵州省遵义市绥阳县。因犯强制猥亵妇女罪于2010年12月31日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯拒不……