建设工程合同纠纷 （2015）浙金民终字第269号

结合转账说明和收据，章永良在转账说明上的签字时间与收据的开具时间相符合，应确认该75万元系从工程款中转为保证金。关于争议焦点二，华厦建设公司认为其已返还全部保证金，并提供了2009年7月15日的领付款凭证1份、2009年11月7日的用款申请单1份及支票存根2份、2007年4月10日的收据2份、2011年2月21日的用款申请单2份、电汇凭证1份及支票存根1份、2011年1月27日的领（付）款凭证1份、支票领用登记簿1份，章永良对上述证据的质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，但认为领付款凭证上的100万元没有支付给章永良过，2009年11月7日的60万元的保证金确是退还了，另外40万元是工资，另外的100万元和20万元确已收到过，但是属于支付材料款、人工工资，不属于退还保证金。该院认为，章永良对2009年11月7日收到保证金60万元无异议，予以确认，对60万元的支票存根予以采纳；2007年4月10日的收据系章永良向华厦建设公司缴纳保证金的收据，该院认为，既然收据的原件在华厦建设公司，且结合2009年7月15日的领（付）款凭证，应确认章永良收到华厦建设公司返还的保证金100万元，对200

结合转账说明和收据，章永良在转账说明上的签字时间与收据的开具时间相符合，应确认该75万元系从工程款中转为保证金。关于争议焦点二，华厦建设公司认为其已返还全部保证金，并提供了2009年7月15日的领付款凭证1份、2009年11月7日的用款申请单1份及支票存根2份、2007年4月10日的收据2份、2011年2月21日的用款申请单2份、电汇凭证1份及支票存根1份、2011年1月27日的领（付）款凭证1份、支票领用登记簿1份，章永良对上述证据的质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，但认为领付款凭证上的100万元没有支付给章永良过，2009年11月7日的60万元的保证金确是退还了，另外40万元是工资，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第269号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道南市路359号。法定代表人：许宝鸿，董事长。委托代理人：王云，浙江君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章永良。委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦建设公司）为与被上诉人章永良建设工程合同纠纷一案……