侵害发明专利权纠纷 （2014）兰民三初字第52号

本案的争议焦点是：一、被控侵权产品的技术特征是否落入原告所诉的专利权保护范围；二、本案中被告的责任承担。经当庭比对，被控侵权产品地面清渣机，结构上具备了电动机、传动装置、箱体、刨盘，箱体上前后有两个刨盘，刨盘由电动机连接传动装置带动呈反向运转，每个刨盘上有若干锯片，覆盖了本案发明专利独立权利要求1所述的全部技术特征。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围”；第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等

本案的争议焦点是：一、被控侵权产品的技术特征是否落入原告所诉的专利权保护范围；二、本案中被告的责任承担。经当庭比对，被控侵权产品地面清渣机，结构上具备了电动机、传动装置、箱体、刨盘，箱体上前后有两个刨盘，刨盘由电动机连接传动装置带动呈反向运转，每个刨盘上有若干锯片，覆盖了本案发明专利独立权利要求1所述的全部技术特征。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民三初字第52号原告金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人张亚亮，甘肃佳运律师事务所律师。被告曹延刚，男，汉族，1953年6月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告金民海诉被告曹延刚侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代……