民间借贷纠纷 （2019）甘0503民初1432号
裁判要旨
上述证据1客观真实，与本案事实紧密关联，能够证明原告的证明目的，对该证据予以确认；证据2没有账号和名称，没有显示支出款项的时间、具体金额，故不予确认；证据3与本案不具有关联性，不予确认。 被告王某围绕其抗辩，向本院提交了以下证据：1.原告贾某向被告出具收据一份，证明被告在借款到期后向原告还款90000元的事实；2.银行账单流水一份，证明被告在借款到期后向原告转账还款65000元的事实。 经质证，原告贾某对上述证据的客观性、真实性无异议，但对于关联性提出了异议，认为上述证据所显示的资金往来，是原、被告间其他合作关系中的资金往来，与本案无关。 经审核，本院认为，原告对与被告所举证据的关联性虽提出了异议，但其并未向本院提供被告的付款行为，系其履行原、被间其他债务的证据，故对其辩解不予采纳。 经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。 2018年9月被告以购车为由，提出向原告借款，双方随即于2018年9月25日签订了借款合同一份，合同约定：借款用途为购车，借款金额为159000元，借款期限为两个月，即2018年9月25日至2018年11月25日止，该借款双方未约定利息。 原告于合同签订当日
摘要
贾某诉王某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1432号 原告：贾某，住天水市麦积区。 被告：王某（曾用名王某1），住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告贾某及被告王某的委托诉讼代理人谢赟到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。……