侵权责任纠纷 （2016）鲁11民终487号

侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过失的，可以减轻侵权人的责任。卢某甲在事故发生后次日接受公安机关询问时，明确供述其安排王某甲与卢立春、卢立彬共同就餐，且卢立春、卢立彬与王某甲同时到大众熟食店就餐以及王某甲在该饭店饮酒后发生交通事故死亡均为不争的事实。卢立春、卢立彬否认与王某甲共同饮酒，但其不能举证证明王某甲单独饮酒或与其他人共同饮酒，应承担举证不能责任。结合本案证据及一般生活经验，足以认定王某甲与卢立春、卢立彬共同饮酒的事实。卢立春、卢立彬明知王某甲驾驶机动车到该饭店用餐，未能劝止王某甲饮酒，亦未在王某甲饮酒后劝止其驾驶机动车或采取其他安全保障措施，对王某甲的死亡存在一定过错。此外，卢立春作为饭店经营管理人，对于用餐者还负有一定的安全保障义务，对于王某甲的死亡还负有一定的经营者安全保障责任。王某甲作为完全民事行为人并具备驾驶资格，对于酒后驾驶机动车的危险性有充分认知，对于自身的死亡负有重大过失，故应减轻卢立春、卢立彬的赔偿责任。综上，确定卢立春对王瑞华、翟淑凤因王某甲死亡所致经济损失承担2%的赔偿责任，卢立彬对此承担1%的赔偿责任。综上，王瑞华、翟淑凤的

侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过失的，可以减轻侵权人的责任。卢某甲在事故发生后次日接受公安机关询问时，明确供述其安排王某甲与卢立春、卢立彬共同就餐，且卢立春、卢立彬与王某甲同时到大众熟食店就餐以及王某甲在该饭店饮酒后发生交通事故死亡均为不争的事实。卢立春、卢立彬否认与王某甲共同饮酒，但其不能举证证明王某甲单独饮酒或与其他人共同饮酒，应承担举证不能责任。结合本案证据及一般生活经验，足以认定王某甲与卢立春、卢立彬共同饮酒的事实。卢立春、卢立彬明知王某甲驾驶机动车到该饭店用餐，未能劝止王某甲饮酒，亦未在王某甲饮酒后劝止其驾驶机动车或采取其他安全保障措施，对王某甲的死

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终487号上诉人（原审被告）：卢立春，男。上诉人（原审被告）:卢立彬，男。以上两上诉人委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王瑞华，男。被上诉人（原审原告）：翟淑凤，女。两被上诉人的委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。上诉人卢立春、卢立彬因与被上诉人王瑞华、翟淑凤侵权责任纠纷……