执行分配方案异议之诉 （2019）川08民终1324号

本案的争议焦点主要有以下两个问题，结合原、被告的陈述及相关证据，作如下分析认定： 1、原告实现抵押权的申请是否已过时效？ 《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本案中，原、被告主债权期间为2012年7月11日至2014年7月10日，主债权诉讼时效期间于2016年7月10日届满。原告于2015年12月16日向法院申请执行，在主债权诉讼时效期间内申请实现抵押权，因此并未超过时效。 2、原告广元农商行优先受偿的债权数额是多少，即当抵押登记簿记载的内容与当事人抵押合同约定的内容不一致时该如何处理？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。” 本案中，原告与第三人办理的抵押登记数额为300000.00元，虽然双方在抵押合同中约定抵押担保的范围包括了主债权300000.00元及利息、违约金等。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定，应以抵押登记记载的内容为准。另一方

本案的争议焦点主要有以下两个问题，结合原、被告的陈述及相关证据，作如下分析认定： 1、原告实现抵押权的申请是否已过时效？ 《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本案中，原、被告主债权期间为2012年7月11日至2014年7月10日，主债权诉讼时效期间于2016年7月10日届满。原告于2015年12月16日向法院申请执行，在主债权诉讼时效期间内申请实现抵押权，因此并未超过时效。 2、原告广元农商行优先受偿的债权数额是多少，即当抵押登记簿记载的内容与当事人抵押合同约定的内容不一致时该如何处理？ 《最高人民法院关于适用〈

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1324号 上诉人（原审原告）：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：向彦明，董事长。 委托诉讼代理人：李富强，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘静，女，1966年12月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审……