买卖合同纠纷 （2021）苏08执复93号

当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，四海公司针对原清河法院作出的（2005）河执字第506号通知书提出执行异议，已经淮安中院审查并作出（2012）淮中执复字第0002号民事裁定书。据此，该院于2021年6月22日作出（2021）苏0812执异58号执行裁定：驳回四海公司的异议申请。四海公司不服该裁定，向本院申请复议称：请求撤销清江浦法院（2021）苏0812执异58号执行裁定书。事实和理由：1.原清河法院于2005年6月8日向四海公司送达协助执行通知书，而四海公司与谢余国之间早在2005年6月1日前就已达成《解除合同协议书》，且谢余国于同年6月3日向四海公司出具工程款收条，足以证实双方于当天已结清工程款，申请执行人没有证据证明其在财产保全时谢余国对四海公司享有到期债权。故四海公司没有按照（2005）河执字第506号执行通知书履行义务。2.四海公司分别于2005年6月8日、同年9月5日、2012年6月18日向原清河法院提出执行异议，但该院对异议申请未作任何裁定，应

当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，四海公司针对原清河法院作出的（2005）河执字第506号通知书提出执行异议，已经淮安中院审查并作出（2012）淮中执复字第0002号民事裁定书。据此，该院于2021年6月22日作出（2021）苏0812执异58号执行裁定：驳回四海公司的异议申请。四海公司不服该裁定，向本院申请复议称：请求撤销清江浦法院（2021）苏0812执异58号执行裁定书。事实和理由：1.原清河法院于2005年6月8日向四海公司送达协助执行通知书，而四海公司与谢余

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复93号复议申请人(异议人)：淮安市四海农产品有限公司，住所地淮安市。法定代表人：赵增明，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。申请执行人：王建平，男，1958年1月31日出生，汉族，住淮安市。被执行人：谢余国，男，1955年3月5日出生，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市。复议申请人淮安市四海农产……