追偿权纠纷 （2021）内01民再77号

本案诉讼缘于双方与印象餐饮公司另案买卖合同纠纷执行一案产生。依庭审查明的事实可确定，2019年8月，印象餐饮公司以呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初869号调解书为依据申请该院执行王某、赵某1及刘某给付资产转让款。经一审法院执行后，王某现已实际支付印象餐饮公司转让款本息合计2508683.57元（利率按年24%计算）。本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国民法通则》规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因赵某1、刘某对其与王某合伙中各占10%份额无异议，故一审法院据此比例判令赵某1、刘某各自承担相应数额款项并无不当，本院予以确认。本案是否追加其他合伙人不影响本案实体判决，故赵某1、刘某上诉请求追加其他合伙人参加诉讼的理由不能成立。另关于王某诉请赵可、刘某给付追偿款利息的利率问题。一审已查明王某在履行支付印象餐饮公司执行款时给付月息是按执行和解协议载明的月息2%支付，其诉请年利率24%不违反法律的强制性规定，应予确认。因此，赵某1、刘某的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵某1、刘某的上诉理由不能成立，对其上

本案诉讼缘于双方与印象餐饮公司另案买卖合同纠纷执行一案产生。依庭审查明的事实可确定，2019年8月，印象餐饮公司以呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初869号调解书为依据申请该院执行王某、赵某1及刘某给付资产转让款。经一审法院执行后，王某现已实际支付印象餐饮公司转让款本息合计2508683.57元（利率按年24%计算）。本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国民法通则》规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因赵某1、刘某对其与王某合伙中各占10%份额无异议，故一审法院据此比例判令赵某1、刘某各自承担相应数额款项并无不当，本院予以确认。本案是否追加其他合伙

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民再77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，住内蒙古自治区呼和浩特市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：赵某2，女，1977年2月27日出生，满族，住内蒙古自治呼和……