买卖合同纠纷 （2021）苏09民终523号

沈成元与刘跃签订的车辆转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。刘跃将车辆所有权转让给沈成元，沈成元支付部分价款的合同，系买卖合同关系，本案中，沈成元将案涉车辆交其儿子沈某从事网约车营运，在车辆发生交通事故修复后，沈某不再从事营运，也不将案涉车辆收回，而由案外人李某将车辆交给刘跃，刘跃又将案涉车辆出租给案外人李某营运，并收取租金，目前车辆仍在刘跃处使用，鉴于双方对签订的协议已无履行的可能，沈成元要求解除，一审法院予以支持。沈成元支付的转让费，刘跃应予返还。但沈成元在营运网约车四个半月期间的车辆拆旧费8910元（18万元*1.1%=1980元*4.5）应在返还转让费中予以扣减，刘跃应返还沈成元车辆转让费71090元。沈成元主张的利息于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、刘跃于判决生效后十日内返还沈成元车辆转让费人民币71090元。二、驳回沈成元的其余诉讼请求。三、驳回刘跃对沈成元的诉讼请求。一审案件本诉案件受理费2300元，由沈成元负担72

沈成元与刘跃签订的车辆转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。刘跃将车辆所有权转让给沈成元，沈成元支付部分价款的合同，系买卖合同关系，本案中，沈成元将案涉车辆交其儿子沈某从事网约车营运，在车辆发生交通事故修复后，沈某不再从事营运，也不将案涉车辆收回，而由案外人李某将车辆交给刘跃，刘跃又将案涉车辆出租给案外人李某营运，并收取租金，目前车辆仍在刘跃处使用，鉴于双方对签订的协议已无履行的可能，沈成元要求解除，一审法院予以支持。沈成元支付的转让费，刘跃应予返还。但沈成元在营运网约车四个半月期间的车辆拆旧费8910元（18万元*1.1%=1980元*4.5

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终523号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘跃，男，1970年8月18日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈成元，男，1973年3月22日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人刘跃因与被上诉人沈成元买卖合同纠纷……