民间借贷纠纷 （2021）陕03民终1927号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告称其于2012年7月6日向被告张向华的账户转入33000元系借款，但在原告转账期间，原告儿子王班与被告张向华系夫妻关系，且原告并未要求被告写借条，故33000元转账系借款还是赠与无法核实。另，根据原告儿子王班与被告张向华于2016年4月20日所签的离婚协议第四条“分别借男方和女方父母金额分别由男方和女方偿还”。原告儿子王班在庭审中承认离婚协议中包含此33000元，但其辩称此协议的意思是原告儿子王班借原告的钱由原告负责偿还，被告借被告父亲的钱由被告负责偿还。本院认为，根据双方签订离婚协议的目的，原、被告双方签订此条协议主要是为了双方及家庭不再互相纠缠。原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务中，双方明确约定借男方父母的钱由男方负责偿还，借女方父母的钱由女方负责偿还。根据双方协议的文义理解，并没有明确女方只还女方借女方父母的钱或男方只还男方借男方父母的钱，双方还的是夫妻共同债务，不论是男方或女方向哪一方父母借的钱，故原告代理人王班的辩解不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百三十七条之规定，判决如下：驳回原告的全

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告称其于2012年7月6日向被告张向华的账户转入33000元系借款，但在原告转账期间，原告儿子王班与被告张向华系夫妻关系，且原告并未要求被告写借条，故33000元转账系借款还是赠与无法核实。另，根据原告儿子王班与被告张向华于2016年4月20日所签的离婚协议第四条“分别借男方和女方父母金额分别由男方和女方偿还”。原告儿子王班在庭审中承认离婚协议中包含此33000元，但其辩称此协议的意思是原告儿子王班借原告的钱由原告负责偿还，被告借被告父亲的钱由被告负责偿还。本院认为，根据双方签订离婚协议的目的，原、被告双方签订此条协议主要是为了双方及家庭不再互相纠缠。原、被

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕03民终1927号上诉人（原审原告）：王天保，男，生于1952年5月17日，汉族，住西安市碑林区楼。委托诉讼代理人：王班，男，生于1979年8月27日，汉族，住西安市碑林区楼，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：张向华，女，生于1978年10月5日，汉族，住眉县。委托诉讼代理人：张卫华，男，生于1971年10月26日，汉族，住陕西省眉县，……