其他行政行为 （2019）吉03行初32号

原告的起诉没有事实根据和法律依据。首先，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八条规定:“县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理。”第二十七条规定:“环境保护主管部门和其他依照本法规定行使监督管理权的部门，有权对管辖范围内的排污单位进行现场检查。案涉建筑虽然位于公主岭市且公主岭市已于2011年划归省政府直管，但是对于水污染防治的行政职能仍然由四平市进行管理，本案被告有权对水源地的违法建筑予以处理。其次，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目;已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。”吉林省人民政府《吉林省人民政府关于四平市二龙山水库生活饮用水水源保护区划得批复》（吉政函[2010]164号）文件。本案中，案涉建筑坐落于以取水口为圆心、460米～470米为半径范围之间，属于水源地一级保护区之内，原告在庭审中也对案涉建筑位于水源地保护区内予以确认。因此，案涉建筑应按照法律规定予以拆除或者关闭。原告主张案涉建筑建于2001年，早于《中华人民共和国水

原告的起诉没有事实根据和法律依据。首先，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八条规定:“县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理。”第二十七条规定:“环境保护主管部门和其他依照本法规定行使监督管理权的部门，有权对管辖范围内的排污单位进行现场检查。案涉建筑虽然位于公主岭市且公主岭市已于2011年划归省政府直管，但是对于水污染防治的行政职能仍然由四平市进行管理，本案被告有权对水源地的违法建筑予以处理。其次，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目;已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县

吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2019）吉03行初32号原告：于泳，女，汉族，1967年12月2日生。原告：郑淑芳，女，满族，1957年3月5日生，公主岭市龙山满族乡建设村**。原告：王秀艳，女，汉族，1965年6月15日生，公主岭市龙山满族乡建设村**。委托诉讼代理人：王铁，吉林英城律师事务所律师。被告：四平市人民政府。法定代表人：郭灵计，市长。委托诉讼代理人：杨树启。委托诉讼代理人：齐作……