建设工程施工合同纠纷 （2015）朝民三终字第162号

朝阳县农电综合开发总公司建筑工程队与朝阳市凌河实业有限公司签订的建设工程施工合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行期间，上诉人朝阳市凌河实业有限公司虽按工程进度拨付了工程款，但工程停工后，因双方对已完工程未进行决算，致使双方对工程款数额不能达成一致，为此，双方各自委托朝阳市阳光设计有限责任公司及朝阳市建筑设计院有限责任公司建设咨询事务所分别对工程所作的决算及结算，因均系单方委托，故不予采信；本院委托辽宁新华工程造价咨询事务所有限公司出具的结果不同的三份辽新华所鉴字（2012）第007号《工程造价鉴定报告》，因其三次鉴定结论分别采用不同定额标准，且存在部分取费无依据、重复取费、费率重复计算、部分工程内容不套用定额、混用定额、对鉴定内容不实际检测等诸多问题，故不予采信。而本院委托的朝阳金丰工程造价咨询事务所有限责任公司虽然出具了两份结果不同的朝金丰司鉴字（2014）001号、（2014）OOIA号《工程造价司法鉴定报告书》，因鉴定机构对（2014）001号《工程造价司法鉴定报告书》已自行否认，故不予评价；对（2014）OOIA号《工程造价司法鉴定报告书》，因其系按《电力建设工程

朝阳县农电综合开发总公司建筑工程队与朝阳市凌河实业有限公司签订的建设工程施工合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行期间，上诉人朝阳市凌河实业有限公司虽按工程进度拨付了工程款，但工程停工后，因双方对已完工程未进行决算，致使双方对工程款数额不能达成一致，为此，双方各自委托朝阳市阳光设计有限责任公司及朝阳市建筑设计院有限责任公司建设咨询事务所分别对工程所作的决算及结算，因均系单方委托，故不予采信；本院委托辽宁新华工程造价咨询事务所有限公司出具的结果不同的三份辽新华所鉴字（2012）第007号《工程造价鉴定报告》，因其三次鉴定结论分别采用不同定额标准，且存在部分取费无依据、重复取费、费率重

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第162号上诉人（原审原告）朝阳县农电综合开发总公司建筑工程队。法定代表人刘文，经理。委托代理人付大全，辽宁三燕律师事务所律师。上诉人（原审被告）朝阳市凌河实业有限公司。法定代表人高峰，董事长。委托代理人马华，辽宁钧鹏律师事务所律师。上诉人朝阳县农电综合开发总公司建筑工程队、朝阳市凌河实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服双塔区……