确认合同无效纠纷 （2019）鲁01民终10412号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京朝阳田华济南分公司主张确认无效的《木工劳务合同》及《补充协议》中的合同双方当事人为何高与鲁俊，根据合同相对性原则，北京朝阳田华济南分公司与本案无直接利害关系，不具备诉的利益，故北京朝阳田华济南分公司的起诉不符合法定条件,应当驳回其起诉。综上，裁定如下：驳回原告北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……北京朝阳田华济南分公司与山东民心建筑工程有限公司、何高就万象新天B7地块一期相关建设项目签订建设工程施工分包协议及补充协议，何高与鲁俊就万象新天B7地块一期签订相关木工劳务合同及补充协议。故，北京朝阳田华济南分公司并非涉案合同的相对方。北京朝阳田华济南分公司虽与何高、鲁俊就涉案工程价款进行过协商，并不因

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京朝阳田华济南分公司主张确认无效的《木工劳务合同》及《补充协议》中的合同双方当事人为何高与鲁俊，根据合同相对性原则，北京朝阳田华济南分公司与本案无直接利害关系，不具备诉的利益，故北京朝阳田华济南分公司的起诉不符合法定条件,应当驳回其起诉。综上，裁定如下：驳回原告北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民终10412号上诉人（原审原告）：北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司，住所地济南市。负责人：高明华，总经理。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下区东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党明德，济南历下区东关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何高，男，汉族，户籍地四川省巴中市。被上诉人（原审被告）：鲁俊，男，汉族，户籍地湖北省……