（2017）辽14执异114号

本案的争议焦点可归纳为，案外人于国江对被执行人辽宁一建在金融机构存款人民币16.3万元是否享有足以排除强制执行的权益？案外人于国江提供《建设工程施工合同》和《工程内部承包协议书》证实，发包人连山区孤竹营子九年一贯制学校与承包人辽宁一建是建设工程施工合同关系，而甲方辽宁一建与乙方于国江是工程内部承包关系，这说明连山区孤竹营子九年一贯制学校幼儿园维修改造工程的承包人是辽宁一建，案外人于国江仅是该工程的实际施工人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。”的规定，本院依法冻结的是开户银行葫芦岛银行股份有限公司营业部、户名辽宁省第一建筑工程公司、账号×××的存款，权利人应为辽宁一建。实际施工人于国江对权利人辽宁一建的存款并不享有优先申请执行人辽宁恒宇投资公司受偿的权利。综上，案外人于国江对被执行人辽宁一建在金融机构存

本案的争议焦点可归纳为，案外人于国江对被执行人辽宁一建在金融机构存款人民币16.3万元是否享有足以排除强制执行的权益？案外人于国江提供《建设工程施工合同》和《工程内部承包协议书》证实，发包人连山区孤竹营子九年一贯制学校与承包人辽宁一建是建设工程施工合同关系，而甲方辽宁一建与乙方于国江是工程内部承包关系，这说明连山区孤竹营子九年一贯制学校幼儿园维修改造工程的承包人是辽宁一建，案外人于国江仅是该工程的实际施工人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金

辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执异114号案外人：于国江，男，1958年12月27日出生，汉族，住所地：葫芦岛市南票区。申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区北京街**号。法定代表人：赵连章，该公司经理。委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市辽西房屋综合开发公司，住所地：葫芦岛市连山区兴盛路。法定代表人：王立志，该公司……