民间借贷纠纷 （2020）黔01民终1524号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，原告与被告签订的《结算及还款协议书》，该结算及还款协议书，被告签章且对欠款的金额予以认可，原告虽未签字但该协议为原告出具，且于诉讼中作为证据向一审法院提交，应认定为原告对该协议的认可，该结算及还款协议书系原告与被告的真实的意思表示，一审法院予以确认。被告辩称对于利息并未达成合意，但被告提交的处警记录为借款协议出具后产生，并无证据证明借款协议非被告真实的意思表示，且恒科顶圣公司在欠款金额以及利息的约定处加盖了印章，对于其辩解理由一审法院不予采信。一审法院对欠款金额1207814.65元及按照月利率2%从2016年8月1日起计算利息的事实予以确认。被告陈述已付的款项为1342000元，原告仅认可收到了785000元，对于另外2016年10月21日、11月2日、2017年1月12日向案外人张志打款的307000元，虽原告不予认可，但是根据被告提交的短信截屏、以及张志向被告出具的收条等能相互佐证，张志为许娟的指定收款人，故被告向张志的付款亦应认定为被告向许娟的付款。对于金额为200000元的收条，该收条的日期由2016年2月

依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，原告与被告签订的《结算及还款协议书》，该结算及还款协议书，被告签章且对欠款的金额予以认可，原告虽未签字但该协议为原告出具，且于诉讼中作为证据向一审法院提交，应认定为原告对该协议的认可，该结算及还款协议书系原告与被告的真实的意思表示，一审法院予以确认。被告辩称对于利息并未达成合意，但被告提交的处警记录为借款协议出具后产生，并无证据证明借款协议非被告真实的意思表示，且恒科顶圣公司在欠款金额以及利息的约定处加盖了印章，对于其辩解理由一审法院不予采信。一审法院对欠款金额1207814.65元及按照月利率2%从2016年8月1日起计算

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1524号上诉人（原审被告）：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所地贵州省黔东南布依族苗族自治州龙里县水场工业园，统一社会信用代码：91522730063075683M。法定代表人：蔡仁龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江沙，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳，贵州麒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许娟，女，1988年……