买卖合同纠纷 （2017）皖02民终765号

合伙人对合伙经营时产生的债务有偿还义务，李伟与梅明贵、张峰及张本富的买卖合同关系依法成立，该合同对双方均有法律效力，李伟已依约向三人履行了供货义务，梅明贵、张峰及张本富应依法支付货款，李伟向法院确认梅明贵等已部分还款，现只欠5万元，此系当事人自认，予以采信，现李伟请求梅明贵、张峰给付欠款5万元，符合法律规定，法院应予支持；合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案中李伟只起诉梅明贵及张峰，未将张本富作为共同被告起诉，梅明贵和张峰承担合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向张本富追偿；李伟陈述2013年及2015年期间梅明贵两次还款，梅明贵对此事实予以确认，该事实说明李伟一直在主张债权，故梅明贵、张峰抗辩该案已超过诉讼时效，法院不予采纳。判决：梅明贵、张峰于判决生效后十日内一次性给付李伟货款5万元，并相互承担连带给付责任。二审期间，各方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、法院的生效判决已经认定梅明贵、张峰及张本富存在合伙关系，即所谓的“安徽省无为县建筑安装总公司银湖商城项目部”由梅明贵、张峰及张本富三人合伙经营，且案涉债务发生于合伙期间，故作为合伙人之一的梅明

合伙人对合伙经营时产生的债务有偿还义务，李伟与梅明贵、张峰及张本富的买卖合同关系依法成立，该合同对双方均有法律效力，李伟已依约向三人履行了供货义务，梅明贵、张峰及张本富应依法支付货款，李伟向法院确认梅明贵等已部分还款，现只欠5万元，此系当事人自认，予以采信，现李伟请求梅明贵、张峰给付欠款5万元，符合法律规定，法院应予支持；合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案中李伟只起诉梅明贵及张峰，未将张本富作为共同被告起诉，梅明贵和张峰承担合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向张本富追偿；李伟陈述2013年及2015年期间梅明贵两次还款，梅明贵对此事实予以确认，该事实说明李伟一直在主张债权，故梅明贵、张峰抗

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终765号上诉人（原审被告）：梅明贵,男,1968年1月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李伟,男,1989年1月2日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：柳冰，安徽省芜湖市无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张峰,男,1966年……