（2014）日行终字第4号

关于征地补偿安置方案公告行为是否具有可诉性的问题。一般情况下公告行为相当于告知，行政行为作出机关将自己作出的行为告知相对人，是行政行为的一个程序，不是一个独立的行政行为，不具有可诉性。征地补偿安置方案公告仅是对征地补偿安置方案进行公开告知，属于行政行为的程序性环节，并不直接影响相对人权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。关于原审法院裁定程序是否违法问题。原审法院已按照法定程序对本案进行中止审理，故上诉人主张原审法院超审限办案，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　尚　华代理审判员　　臧路洁代理审判员　　高月玉二〇一四年二月十四日书　记　员　　裴凤文

关于征地补偿安置方案公告行为是否具有可诉性的问题。一般情况下公告行为相当于告知，行政行为作出机关将自己作出的行为告知相对人，是行政行为的一个程序，不是一个独立的行政行为，不具有可诉性。征地补偿安置方案公告仅是对征地补偿安置方案进行公开告知，属于行政行为的程序性环节，并不直接影响相对人权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。关于原审法院裁定程序是否违法问题。原审法院已按照法定程序对本案进行中止审理，故上诉人主张原审法院超审限办案，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解

山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）日行终字第4号上诉人（原审原告）李元东，男。上诉人（原审原告）刘福贤，男。被上诉人（原审被告）日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人吴学伟，局长。上诉人李元东、刘福贤因与被上诉人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至判决主文）行政征收一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院……